律師收費標準合同，律師收費協議怎麼寫

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於律師收費標準合同的問題，於是小編就整理了1個相關介紹律師收費標準合同的解答，讓我們一起看看吧。

經濟糾紛打官司，律師費收30％合理麼，那豈不是虧死了？

沒有合理不合理。你要是收不回來，律師也是一分錢拿不到的，白白付出時間和努力。而且這個比例是可以談的，除非真的難度很大，不然不會收你這麼高的比例。一般風險代理都是10%到15%。當然也有更低的，具體要看律師以及律所的標準。

另外 提醒你一下，律師提出這麼高的比例也有可能是你這個案件勝訴並且拿回錢的可能性極低，律師是在委婉的拒絕你。

況且，這種風險代理，也隻是一種方式，你要是不接受也可以采取固定收費的模式。按照當地的律師費標準或者律所的標準律師也會給你報價。隻是這樣，不管你能不能收回款項，都要先付律師費。恐怕，你又會我還沒收到錢怎麼就要付律師費了，還是覺得虧吧？

總之，你想讓律師給你幹活，還想少付，甚至不付律師費。。隻能提醒你，律師和你一樣也不是傻子！一分錢一分貨。。這兩條道理你得明白。

經濟糾紛打官司，律師費收30％合理麼，那豈不是虧死了？

一般來說，現在對於律師收費，雖然主管部門有指導價格，但是這隻是指導建議而已，僅供參考，收多少律師費，怎麼收，隻要不違反法律規定，雙方協商一致就完全可以。

至於本題說的，收律師費按照標的額的30%收取，一般來講不會這麼高，但是遇到難度特別大、案情特別複雜的時候，也不是完全沒有，尤其是有些風險代理案件，事先律師不收費用，最後從收回的款項中按比例提取報酬，有可能有這樣的比例。、

還有一種情況是，律師覺得這個訴訟不值得打，打的話勝訴希望也不大，且工作量比較大，或者律師看到當事人某些做派不喝自己口味，故意獅子大開口，想以此嚇跑這個當事人，實際上他的真正目的是拐個彎拒絕接這個案子。

你和律所之間簽訂了合同，屬於合同關係，30%屬於風險代理收費方式，此標準不違背法律強製性規定，合同雙方也都是自願簽訂，應當受法律保護。是否值得屬於比較抽象的概念，風險代理雙方共擔風險，收回來後你當然會覺得收費太高，那是因為你不明白律師在這期間付出的工作。說白了，你壓根就沒覺得律師付出了什麼，你也沒明白律師就是靠出賣時間和業務知識取得對價。建議你還是不要找律師了，尋求個心裏平衡，自己去做吧。

經濟糾紛打官司，律師費收30%合理嗎？一般來說收費有點過高，但也不一定不合理。

首先，你有經濟糾紛想聘請律師代理你的案件幫你打官司，這個時候你和律師之間形成委托代理關係。但這種代理不是無償代理，而是有償代理，具體的收費標準和辦法需要你和律師進行協商。

實踐中，律師代理經濟案件一般有兩種收費模式。第一種是包幹製，就是雙方約定代理這個案件到什麼階段，你應該給予律師固定數額的律師費。結果是勝訴還是敗訴，都不影響你所支付的律師費的數額。第二種是風險代理，一般是指簽署代理合同以後你隻需要給律師一部分辦案費用，比如交通費、住宿費等。如果案件敗訴，你就不需要支付剩餘的費用。如果案件勝訴，你需要按照案件標的額的10%到15%的數額支付風險代理費。

根據你的描述，你應該選擇的是第二種收費方式，但是30%的比例確實有點過高。據我分析，有可能是這個律師是熟人幫你介紹的，他並不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒絕你，所以就提高報價讓你知難而退。也有可能是你的案件確實屬於疑難複雜但是案件，如果代理你的案件將會花費數倍於其它案件的時間和精力，應該提高收費標準作為補償。

作為你來講，還是要先觀察這個律師的專業能力和水準，看看他到底有沒有能力幫你打贏這個官司。至於該如何判斷一個律師是不有有能力是不是靠譜，這很複雜，一句兩句也說不清楚。如果對他的能力有疑問，那就直接找個借口放棄委托吧，全國律師多的是，再去找一個比他收費低的能力強的也不是什麼難事。

以上，希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注並私信我，我會盡力幫你解答。

到此，以上就是小編對於律師收費標準合同的問題就介紹到這了，希望介紹關於律師收費標準合同的1點解答對大家有用。