法院囚車遭圍攻怎麼辦啊(法院囚車配置製式標準)
漢奸黎智英囚車押解提堂受審，大批愛國市民法庭外抗議
壹傳媒創始人黎智英是漢奸，此前因涉嫌違反香港國安法及涉嫌詐騙案件被捕。不過，叛徒黎智英後來獲準保釋。香港律政司針對法官的判決向終審法院提出上訴。
今日，該案在香港終審法院正式開庭審理。
辯護律師中途逃跑，司法部出手，美國爸爸拋棄了他……
遭遇命運的李胖子將會遭遇怎樣的結局？
原本，黎智英因涉嫌違反香港國安法和詐騙兩起案件，不獲準保釋。不過，聖誕節前夕，香港高等法院法官李雲騰批準黎智英保釋，保釋金額為1000萬港元，現金及多項條件。該裁決不僅引發律政司上訴，更引發香港民眾大規模譴責——
像黎智英這樣的漢奸，多次犯下惡行，仍然可以取保候審。法律的威懾力不是消失了嗎？放虎歸山的後果誰來承擔？
回國後，黎智英召開“漢奸秘密會議”，整天與香港各界泛民私下會麵。三天時間，黎智英住處進出30餘名亂港分子。
但沒過幾天，賴漢奸的好日子就到頭了。2020年12月31日下午，香港終審法院
司法部批準上訴許可
宣布立即取消黎智英的保釋，並繼續羈押至4月16日。
今天上午，黎智英被囚車押送到香港終審法院。懲教署八名警員將李帶到法庭的囚犯欄。被關押了32天的黎智英一度沉默不語。兒子李嘉恩、李耀恩也一臉心事重重地來到法庭旁聽。
由於黎智英案一向備受關注，加上受疫情影響，司法機構今次隻在法庭安排7個記者席及8個公眾席。門票將按照先到先得的原則分發。
所以早在昨晚，就有大量媒體人在法庭外排隊等待入場。一些市民甚至帶著瑜伽墊和紙席地而坐排隊。
場麵火爆，堪比“搶樓”。
這也反映出社會公眾對黎智英案件的高度關注。
今天除了媒體和市民外，還有一群投機者，包括林卓廷、陳逸君、黃浩明、於若薇、梁家傑、吳文淵等，他們聚集在法庭門外，竊竊私語。時不時地彼此。
吳文淵因違反限製聚集令被警方警告後，還與在場市民發生推搡、爭執。
泛民搞這種“表演藝術”，是為了給漢奸提供一個平台。
或者提前演練一下以後上法庭的流程？
今天，大批愛國人士和香港市民團體在法庭外抗議。他們高舉標語、喊口號，支持司法部門嚴懲漢奸，要求法院嚴懲漢奸黎智英。
網絡上，網友對黎智英的評價一致：進監獄就是浪費米，應該槍斃！抗擊疫情，我們無暇顧及。我們支持國安法，不允許黎智英這樣的危險人物保釋！
黎智英已無逃脫希望
本次庭審爭議內容涉及《港區國安法》第四十二條第二款關於保釋的規定，以及高等法院法官李雲騰在考慮準予保釋的方式上是否存在錯誤。
不過，法律專家表示，黎智英越獄的可能性極其渺茫。
香港國安法第四十二條：
香港特別行政區執法、司法機關在適用香港特別行政區現行有關拘留、審判期限的法律時，應當確保公正、及時處理危害國家安全犯罪案件，有效防止、製止和懲治危害國家安全犯罪。
犯罪嫌疑人、被告人除非法官有充分理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為，否則不得取保候審。
為了將黎智英繩之以法，香港律政司甚至動用了王牌——，聘請了香港特區非常擅長民事案件的人。
於若海，一位多次代表特區政府“戰鬥”的資深大律師。
那麼黎智英那邊呢？
盡管黎智英憑借雄厚的財力聘請了12名大律師為自己辯護，但最著名的大律師鄧樂勤，
不過，有傳他在審訊前悄悄離開香港前往新西蘭，但沒有透露何時返回。
有港媒記者向鄧樂勤本人求證。他說，審判進行時他確實在新西蘭。
他不會出席2月1日的庭審
他還強調自己還沒有退役，言下之意非常明顯
原本以為黎智英無法逃脫法律製裁，如今卻失去了一位金牌辯護律師。目前的局勢可謂岌岌可危。
有專家認為，鄧樂勤選擇此時退出，是因為他對黎智英的案子信心不大，所以及時退出是明智之舉。無論鄧樂勤是否選擇加入防守，
不會對審判結果產生太大影響。
黎智英曾受委托編寫拜登的“隨筆”。現在拜登新政府自然不再關心他的生死。現在律師跑了，黎智英已經是山窮水盡了。當外國高手不再提供支持時，黎智英除了一張被萬千人唾罵的漢奸皮外，還要站什麼？
帷幕即將落下，等待他的將是法律的嚴厲懲罰！
法院囚車廠家，警務囚車，囚犯運送車，福特囚車
為滿足公安、檢察院、法院等特殊部門按時、安全運送囚犯的要求，監獄車輛不僅要滿足乘坐要求，還必須有足夠的安全設施和監控防止逃跑的係統。為此，程力汽車生產了符合上述要求的多款囚犯轉運車輛，為相關部門的安全運輸提供了有力保障。這些車輛大多是在商用車的基礎上進行內部改裝，也生產客車款式。汽車模型。
監獄車體標準配置：
1.科林空調，具有新風換氣、殺菌、空氣過濾功能。
2、進口發動機熱管理係統，車身後部有醒目的發動機熱管理係統標識。
3、前開氣動平開門。
4.豪華電動後視鏡
5、粘合式全封閉側窗。
6.安全天窗。
7、貫通式行李廂，鋁合金行李廂。
8、全金屬車身，兩側蒙皮均采用防鏽鍍鋅板，整車采用進口陰極電泳技術進行防鏽處理。
9、高檔超耐磨斑點地板革
10、高背駕駛椅。豪華座椅導遊椅，軟質護欄，帶靠背。
11.前擋風玻璃手動雙幅遮陽簾
12、豪華布質側簾，軟化內飾，豪華內行李架，冷風出風口帶閱讀燈。
13、120G硬盤播放器、單碟DVD、前置19寸液晶折疊彩色顯示屏、電子鍾
14.彩色液晶倒車顯示器。
15.帶打印功能的行車記錄儀。
16.發動機餘熱除霜係統
17、發動機艙自動滅火裝置
18.車載工具一套
該車的設計和布局不僅滿足相關車輛標準的要求，而且滿足公安部門運送囚犯的特殊要求。由於囚車安全性能要求較高，車體布置在前後車廂內，後車廂兩側設有側窗和後風窗，並設有護欄保護，車頂安全出口還設有有護欄保護。同時，前後車廂采用不鏽鋼推拉門分隔，前後車廂的功能劃分一目了然；前車廂也能充分了解後車廂的情況，每個底盤總成部件均選用國內主流總成部件。經多次驗證，可靠穩定，不易損壞，售後服務成本低。同時，車身布置時還要考慮監控的便利性。此外，為了增強安全性能，方便管理，還采用了報警係統。警員和囚犯分開騎行，同時滿足監視要求。
售後服務要求
1、服務響應時間：接到通知後立即響應，2小時內到達現場。
2.提供原廠品質保修服務。
3、絕對使用原裝正品配件，絕不使用假冒偽劣產品。
4、廠家提供24小時電話支持，隨時幫助用戶解決質量問題。
5、保修期為10萬公裏或2年以內，以先到者為準。
被“砍頭息”了，該怎麼辦
案例：
2018年8月，何某向劉某借款30萬元，並開具借條，規定借款期限為4個月，利率為每月2%。當日，劉某向何某轉賬29.4萬元。他按照約定支付了利息，但未能按期歸還本金。劉多次催促，何不還。劉某向法院提起訴訟。他抗議並被“斬首”。
何某的辯護能否得到法律支持？
律師觀點：
法院審理民間借貸案件時，應當對資金交付情況進行審查。盡管何某在本案中開具的借條注明貸款金額為30萬元，但劉某實際交付給何某的金額為29.4萬元。這6000元的差額，是按照貸款規定的月利率2%計算的1個月利息金額。法院應認定何某“被斬首”，貸款本金應為29.4萬元。
法院判決：
他將貸款本金29.4萬元及利息返還給劉某。
律師建議：
當您遇到“死利”時，應積極準備證據，如借款合同、轉讓憑證、聊天記錄、通話錄音等，以證明您已被“死利”的事實，維護您的合法權益依法。
法律基礎：
1、《中華人民共和國合同法》第二百條“【預扣利息】貸款利息不得從本金中提前扣除。利息從本金中提前扣除的，貸款按實際貸款金額返還，並計算利息”。
2、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第二十七條“欠條、收據、欠條等信用憑證載明的貸款金額，一般認定為提前從本金中扣除，收取利息的，人民法院應當按照實際貸款金額確定本金。