訴訟書怎麼寫多少錢一份(訴訟書怎麼寫多少錢才能立案)

找律師寫起訴書辯護需要多少錢

您好，律師根據案件性質、案件事實、辦案難度、律師專業能力等情況收取律師費，並參考所在地現行收費標準。建議您直接麵見律師或電話溝通，與律師詳細溝通案件詳情後再做出判斷和決定。

根據你陳述的案件基本事實，本案係一起違反治安管理處罰的違法案件。由於屬於輕傷，尚未達到刑事犯罪的程度。派出所民警隻能根據職權進行調解。如果調解不成，隻能通知當事人走民事訴訟程序。為了起訴，派出所當然可以對犯罪嫌疑人進行行政拘留和罰款。在民事訴訟中，可以申請法院對親屬的傷害進行評估，要求對方賠償傷殘賠償金、醫療費等，從而最大程度地獲得民事賠償。

《人體傷害傷殘程度認定標準》

2.1010級殘疾

2.10.8頭皮損傷，有疤痕或無毛發，麵積超過40cm2。

2.10.9麵部疤痕大於6cm2，或麵部疤痕長度大於10cm。

2.10.63皮膚損傷導致疤痕形成，疤痕麵積達到體表麵積的5%以上。

3.2本標準所稱“以上”、“超過”、“以下”均含原數。

A.10十級殘疾分級依據

組織器官部分缺損或畸形，輕度功能障礙。

(2)與日常生活有關的活動輕度受限。

工作、學習能力受到一定影響。

(4)社交溝通能力受到影響。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》

第十九條醫療費用根據醫療機構開具的醫療費、住院費等收據，並結合病曆、診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對處理的必要性、合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

第二十五條傷殘補償金根據受害人喪失勞動能力的程度或者傷殘程度，按照傷殘者上年城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入計算。提起訴訟的法院。算算十年。但60周歲以上的，每增加一年，年齡減少一歲；75歲以上的，按五年計算。

受害人因傷致殘但實際收入未減少的，或者傷殘程度較輕但造成職業障礙，嚴重影響就業的，可以相應調整傷殘補償金。

現在去法院起訴的話，請律師寫起訴狀要多少錢

這取決於您想要掛號級服務還是門診級服務。

我將免費向您發送投訴模板。

發個紅包給我吧根據你的心情，我可能也會接受。

我真的不在乎你有什麼證據，你有什麼顧慮，或者你的訴求是什麼。

最低要求是確保您可以提起訴訟。

能夠立案的具體表現是符合法院具體受理條件，提交的文件格式內容和份數符合法院要求，訴由選擇和訴訟請求基本正確。並且基本事實都列出得很清楚。畢竟，不可能了解案件的全部事實。

我覺得這個服務200-500就夠了

包括基礎谘詢意見，如證據充分的民間貸款、道路交通案件、不涉及財產分割的離婚案件等。

如果案由選擇有爭議，訴訟請求需要設計，需要考慮事實，不確定因素過多且需要審查證據，建議進行收費谘詢，其中可能包括書麵投訴。

每件價格500-2000，工作量兩到三個小時即可完成。

，可以對案件爭議焦點提供判例分析。

花了不到半個小時的時間，就具體說明了一些事情，還有幾十頁的合同，十幾項相關證據等等。

很少有律師願意並且能夠直接為需要“ICU”的案件提供“專家”服務。責任心較強的律師，會對提供“門診”服務非常上心，也會有所拒絕。

建議直接辦理住院手續，找值得信賴的律師直接簽署代理手續。

聊了半天，有一個難解的症結：

隻需要寫投訴服務的顧客往往認為自己的案件隻需要“掛號”或“門診”。他們想同時“掛號”和去“門診”。有些人假裝他們需要“ICU”才能獲得服務。“專業”;律師往往把隻需要“門診”的案件視為“專科”，所有案件都住進“ICU”。

更複雜的情況和行業內幕信息可以參考我之前寫的兩個回答：

盧俊秋：聘請律師的最佳時機

請問各位律師，你們收取谘詢費的習慣和策略是什麼？

律師寫訴訟書多少錢會不會很貴啊

在整個訴訟過程中，起訴書的地位不言而喻。無論是法官還是對方，當他們拿到你的起訴材料時，一定要先閱讀你的起訴書，因為它陳述了你訴訟的目的和理由。起訴書中的訴訟請求是起訴書的重中之重。如果寫得專業，就能充分保障您的合法權益。如果寫得不專業，無形中會導致您失去一些權益。更重要的是，它可以決定整個案件的走向。

作為一個非法人，我不知道如何寫訴訟請求書。

舉個最簡單的例子，A欠B10萬元不肯償還，B準備去法院起訴。如果B不懂法律，他的訴狀可能是這樣的：“要求A償還B10萬元。”但如果讓專業律師寫的話，可能會變成：1、請求法院判令A返還B的貸款本金10萬元；2、要求A支付B利息；3、請求A承擔本案訴訟費用。

你看到沒有，一個很簡單的訴訟請求一定要這樣寫，才能最大程度地保護當事人的權益，否則你就會在無形中失去自己的權益。

關於律師費的問題，我的觀點是，收費貴的不一定好，但收費便宜的肯定不好。有句話說得好，一分錢一分貨。同樣的病，你花一萬塊錢看的醫生肯定不如你花一百萬元看的醫生。對於律師來說也是如此。

在非法律人士眼中，律師與律師沒有任何區別。不管什麼情況，任何律師都可以做。但實際情況並非如此。就像醫生分為內科醫生和外科醫生一樣，律師也分為很多領域。如果你聘請非訴訟律師來處理你的訴訟案件，最終的結果肯定不如訴訟律師；同樣的，如果你聘請專門辦理民事案件的律師來辦理你的刑事案件，最終的結果也肯定不如專門辦理刑事案件的律師。

此外，律師行業還有一個普遍現象：律師的業務領域越窄，他的收費就越高。相信大家都應該明白為什麼。

最後，我想給大家傳達一個信息：收費很低的律師，要麼是專業技術不專業，要麼隻是在練習你的案件。不要因為蠅頭小利而錯過大事。

------------------------------------我是分割線------------------------------------------

看到很多點讚，說明大家還是同意我的觀點的。接下來我用一個我處理過的案例給大家講解一下職業律師和非職業律師的區別：

2018年11月，我接到一起民間借貸糾紛案件。委托我的被告被起訴，要求償還原告債務40萬餘元。

當我接到案件時，我的第一感覺是失敗是不可避免的，我能做的就是幫助客戶減少輸掉的案子。

之所以有這樣的感覺，是因為民間借貸案件比較特殊。原告一般不會在沒有證據的情況下起訴被告。而且，本案中，原告還委托某知名律師事務所合夥人作為代理人。

經過對案件的初步分析，我發現了一個有趣的事情：原告的律師並不專業。我不僅可以讓原告敗訴，還可以反訴原告，要求原告退還客戶多付的費用。

為了保險起見，我沒有直接提出反訴。相反，我在庭審辯護中辯稱被告已經履行了還款義務，多還了10萬多元。我還表示，待判決確定這一事實後，我將另行起訴原告。

原告律師聽了我的觀點後，驚慌失措，因為根據我提交的證據所表明的法律事實，被告確實多還了10萬多元。

原告的律師不知道如何回應我的觀點，因為我提交的大部分證據都是原告提供的。與原告律師唯一不同的是，我調整了證據的順序，並根據證據的內容做了詳細的報告。還款詳情。

如果原告承認我的證據，就意味著他接受了被告多付的事實，這個案子就會敗訴；如果他不承認我的證據，就意味著他提交的證據是虛假的，他將承擔法律責任。

不得不承認，資深律師的應變能力是非常豐富的。原告律師既沒有否認也沒有完全承認我的證據，但聲稱被告的部分付款與本案無關。

聽到原告律師的答複後，我頓時鬆了口氣，更加確信原告律師不專業。

原告律師並不知道，當他聲稱被告轉給原告的錢與案件無關時，他需要提供充分的證據來證明他的說法，否則法院不會采納他的觀點。從案件審理情況來看，原告沒有任何證據支持其說法。

無疑，當法官要求原告提交相應證據支持其主張時，原告聲稱證據已丟失，無法提供。雖然我不知道法官當時在想什麼，但我看得出來法官對原告的回應並不滿意。

開庭一個月後，我收到了法院的判決書。判決書的判決分析部分全部引用了我的辯護詞。綜上所述，意思是一樣的：被告已經支付了10萬多元，原告再次起訴被告沒有事實和法律依據。原告敗訴了。