刑事律師團隊陳裏，刑事律師團隊陳裏簡曆

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事律師團隊陳裏的問題，於是小編就整理了1個相關介紹刑事律師團隊陳裏的解答，讓我們一起看看吧。

晨練暴走隊機動車道鍛煉被女司機撞死到底是誰的錯？

如果法律是公正的，就該賠錢修車再加對司機精神賠償。別在這時候講什麼人道同情，就是法律，甚至該用危害公共安全罪追究暴走人群的刑事責任，完全不值得同情。再如果司機為躲他們撞死了，那得多冤，他們有幾個能賠錢。

如果這次依然不對違規者進行處罰，那此類因為違規行為在先，而導致的事故以後會愈來愈多、愈演愈烈。因為違規者覺得自己沒有錯，我就是可以在機動車道上鍛煉身體、我就是可以翻越軌道節省時間、我就是可以在野生老虎區下車透氣，機動車就應該躲著我、火車就應該讓著我、管理員就應該把老虎管住不咬我……

沒有規據不成方園，明明有交通法，行人是不能違規走上機動車道的，這些倚老賣老的自私自利的毫無道德可言的壞人，他們老子天下第一，人多年令大且法不治眾，就如他們那個所謂的組織者許會長說我們萬把號人，統一服裝統一口號統一路線統一組織統一時間，言下之意就是我們人多年令大，你能怎樣，明明是跟政府和執法部門叫板挑戰，此人權利欲可見一斑，這和邪教組織有什麼區別，我看還是當地政府部門太軟弱，一味哄著慣著，因為違法者人多，且是無賴，司機隻是一人好處理，服與不服隻是一人，非服不可，因為壓製一人成本小，可心安理得。

感謝悟空小秘書邀請。

這個問題我們依然要先搞清楚，暴走團違反交通法規和女司機交通肇事，是兩件事而不是一件事，死者雖然違法在先，但是與死亡後果的發生，並不具有必然聯係，而與死亡後果發生有直接關係的，是女司機違反道路交通法規，疏忽大意的過失。

很多朋友可能不理解，同樣是違反道路交通法規，為什麼二者的行為，一個是行政違法，一個是刑事犯罪呢？

這是因為二者所針對的法律客體是不同的，道路交通違法侵害的是公共秩序，而交通肇事侵害的是公共安全，秩序的建立本身就是為了保障安全，可以把秩序理解成安全的防火牆，破壞了秩序，不代表必然傷及安全，而如果破壞了安全，那麼秩序的存在在這起案件中就失去了意義，安全與秩序相比，需要更高級別的保護，破壞安全也就比破壞秩序，需要遭受更為嚴重的懲罰。

一個人有違法的行為，不代表其生命權就不應當得到保護，現在公眾普遍表達對破壞秩序者的反感，這一方麵體現了法律意識，秩序意識的提升，但是也必須警惕擴大化和極端化，因為秩序是要求人做出權利讓度的，那些權利應該讓，那些權利不能讓，必須區分清楚，對秩序的維護如果過度，就會變成壓迫人的暴政，而法律高度強調平等的價值，不僅僅是人與人之間的平等，也是秩序與權利之間的適度。

就暴走者被撞死這一事實，女司機當然要承擔主要的責任，而從刑法角度來講，受害人自身有過錯，可以減輕對肇事者的處罰，而其違反交通法規的行為，由於違法主體滅失，已經無從追究。

到底是誰的錯？女司機承擔刑事責任，死者本人也有過錯，是準確的描述。

老年人鍛煉是沒錯，可以根據當地政府協調比如村委，居委會等挨片逐漸組建鍛煉場所，大家和諧共同關護，還有比如路段車輛少的錯峰讓行也是可取的，不要問題擴大化，現在說句心裏話老人值得尊重的屈指可數，就比如醫院一早你排隊看病，有的窗口專門有老人優先的，其他窗口處可常常他們會走到最前麵直接目中無人插隊，有時想想很氣，比如你說一聲，一句掛電話交流都能接受，可是他們好像是應該的一樣，殘疾行走不便的老人除外，還是有很多年輕人在家裏應該多關懷老人，父母和他們說說處事禮貌，自己的父母忍讓是應該的，別人的父母是視情況而異不是應該及理所當然，這樣的悲劇發生的背後為老不尊的後麵子女也好不到哪裏去，物以類聚嘛，現在年輕人是身心疲憊，老年人不理解年輕人的多數都是這些自以為是的，倚老賣老以的，珍重老人，也請老人多關懷一下身邊的年輕人，彼此珍重，

到此，以上就是小編對於刑事律師團隊陳裏的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事律師團隊陳裏的1點解答對大家有用。