律師團隊內部製度設計，律師團隊內部製度設計方案

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於律師團隊內部製度設計的問題，於是小編就整理了1個相關介紹律師團隊內部製度設計的解答，讓我們一起看看吧。

律師界的順口溜“一級律師搞證券，二級律師搞金融，三級律師搞刑事”的科學依據何在？

這哪有什麼科學依據呀，也就是業內調侃的一句話而已。

律師行業認為做證券業務的律師，檔次都比較高，畢竟需要從公司改製、架構重建、私募融資、上市申報等各個階段做起，而且每個階段都需要符合證監會和交易所的要求。

證券律師還需要和券商、會計師密切配合，解決一個又一個問題，有的時候還要背鍋。

上市業務券商是主導，一些擬上市公司就請券商推薦律師和會計師，這都是因為配合的問題。

到現在作證券的律師風險也越來越大，已經有多家律所因為上市業務被證監會處罰，被法院判決承擔上千萬的賠償。

@法眼掃描最羨慕的是有的證券律師在作業務過程中，拿到了原始股，上市後大賺一筆，我認識的一個律師，身價已經上億了。

至於作金融的律師，主要是金融機構和資產管理公司的每個案件金額都比較大，律師費總體計算比較高，但這一類案件，好多機構是讓律師風險代理的。

@法眼掃描也做過多起資產管理公司的案件，提成比例真的不如其他案件，隻是因為金額都比較大，總體計算律師費還算可以。

說刑事案件的律師比較差，那要看什麼樣的刑事案件，如果代理的都是企業家、政府官員之類的刑事案件，那收入不見得比證券律師低。

上海不就有一上市公司老板猥褻幼女案件，支付的律師費就上千萬了嗎？！

律界的這個順口溜沒什麼科學依據，但坊間有這個說法。

一方麵說明律師掙錢有多有少。這很正常，哪個行業都是這樣，不可能一刀切、一字齊。律師的收入與能力有關，更與人脈有關，還與個人悟性、財運有關。

我國的律師也沒有分級。坊間的意思是，按收入來衡量，是按這個順序，從多到少遞減的。

但也不絕對。有些專做刑案的名律師、大律師，他們無論是一個案子的收入，還是全年收入，遠超證券律師、金融律師的，也大有人在。

比如說吳某凡的“禦用”律師，專門替他打名譽訴訟案件，不是刑事訴訟，更不是證券、金融行業，但數量不菲的案件和嚇人的標的，不僅讓他賺得盆滿缽滿，還名聲大噪，明星大腕趨之若鶩，請他當法律顧問，代理名譽侵權案件。

個人認為，編排這些，意義不大。證券律師收入高，大家都去做證券律師？不現實吧。做自己感興趣的、擅長的，才是最重要的。

身為律師，本人從沒聽過這句順口溜。

毛主席他老人家說過，革命工作隻有分工不同，沒有高低貴賤之分。

從不認為律師級別和業務種類有什麼關聯。

一級律師未必是好的律師，三級律師也未必是差的律師。

不論幹什麼，幹好了都一樣。

都去幹賺錢的，誰去救命啊？

職責所在，良心所在。

律師界的順口溜“一級律師搞證券，二級律師搞金融，三級律師搞刑事”的科學依據何在？

這話一點沒錯，因為，就目前律師界的實際情況來看，真正從維護法律正義和社會正義的角度去當律師的，已經很少很少，更多的律師，都成為了金錢的奴隸，甚至成為利益集團的奴隸，如果將律師界惠澤一下，估計很多律師都要請別的律師在法庭上為自己辯護。因為，他們實在太貪，也太黑，為了利益，可以不擇手段、不顧一切。

事實也是，為什麼一級律師在證券，當然是最賺錢的行當1，給一家擬上市企業做中介，錢來得多容易。打一家證券官司，可也是收入不少啊。而律師搞金融，當然也是不差。做一家金融公司的顧問，費用都是不低的。如果幫助金融企業打官司，也是回報高高的。

刑事官司，可不那麼好打，且往往收入較低，多數律師不大願意接。除非影響力非常大的刑事案件，想通過這個案件出名，倒也是有律師願意打的。否則，都不會願意打。律師愛錢，當然要選最賺錢的官司去打了。否則，他們哪裏去瀟灑。

到此，以上就是小編對於律師團隊內部製度設計的問題就介紹到這了，希望介紹關於律師團隊內部製度設計的1點解答對大家有用。