張扣扣的律師團隊，張扣扣的律師辯護視頻
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於張扣扣的律師團隊的問題，於是小編就整理了3個相關介紹張扣扣的律師團隊的解答，讓我們一起看看吧。
張扣扣案的最新進展是什麼？
安照我們中國以前的傳統，殺母之仇不共戴天，此仇不報非君子，你是好漢一個。現在的中國法律法規是每個人犯罪有國家法律法規來處理，你個人沒有處理權，如果你處理犯法國家還是要追究你刑事責任的。
就在今天，2018年1月8日，法院一審判決張扣扣死刑，張扣扣已當庭表示上訴。
看了相關新聞，律師的辯護策略以及張扣扣自身的辯護意見都是張扣扣可能存在精神障礙，結合整個案情來看，這樣辯護無可厚非，可能也是救張扣扣一命的唯一方法了。因為一旦被認定作案時不具備行為能力，或者是限製行為能力，那麼就不用承擔刑事責任，或者從輕或減輕處罰了。
但是張扣扣整個作案的過程，以及作案後逃避追捕的一係列縝密行為，都讓這個理由站不住腳，所以此辯護意見並沒有被采納。
盡管有前因，但是張扣扣殺了三個人，已經嚴重違反了法律，所以雖然其有自首這個從輕處罰的情節，但從法律層麵來講，即便是上訴，其已無機會了。
哀其遭遇，憫其孝行，但是其母如果地下有知，肯定還是希望其能夠成家立業，生兒育女，過上幸福的生活，但現在說這些，已經遲了！
張扣扣之所以選擇走報複殺人這條路，是他個人認為九六年判決不公。本案之所以引起廣大網民的高度關注，原因也在這裏。法院應對九六年張母被打死一案重新公開審理，還原案件真相，讓廣大網民心服口服，也讓張扣扣本人無可辯駁的認罪伏法。有因才有果，如果這個因在張扣扣本人這邊，那殺他三次都不為過，必竟他連殺三人，其罪當株。如果這個因在王家這邊，或者當年案件的偵察判決的確像張家人所說，有失公平。那麼，即使殺一百個張扣扣也不能服眾。此案的審結牽扯中國幾千年的倫理道德，也是極少的個案，也許會被後人寫入史冊，當作經典案例。希望漢中的法官們能對此案做出公正、公平、既能有效打擊犯罪，又能彰顯中華幾千年所秉承的道德綱常，也經得起曆史考驗的判決。
張扣扣案的最新發展
張扣扣為報母仇，在20年後殺死仇家3人。那麼到底是怎麼回事呢？原來在1996年8月27日，犯罪嫌疑人的母親因瑣事與鄰居王正軍，王富軍（王自新二子）發生了爭吵廝打，張扣扣的母親頭部挨了一棍，致其重傷後死亡。其實到底當年怎麼樣，目前也說不清。可見其案件的複雜（見下圖）
由於王正軍當時未滿18，綜合各種因素，法院判其有期徒刑7年，及賠償9639.3元
。宣判後，檢察機關未作出上訴，原告人也未作出上訴。
然而時隔二十多年後，2018年大年三十，按照當地風習，都是上墳祭祖的日子。王正軍（39），王校軍（47）上墳祭祖，被張扣扣當場殺死。隨後，張扣扣又來到王家，將其王自新殺死。隨後，張扣扣投案自首。
2018年11月16日，法院召開有關張扣扣案的庭審會議。張扣扣在會議上提出，庭審網絡全程直播，負否則將保持沉默。
那麼究竟可否全程直播？必須是可以的！我國刑訴法規定，除了涉嫌國家機密和個人隱私的案件，以及審判時被告人未滿18周歲，其他都應該公開審理。
23日，張扣扣案件第二次庭前會議將在漢中市中級法院舉行。而這之後，張扣扣案庭審日期很快就要到了。
如果警方能夠把當年的事弄個水落石出，這又何嚐不是廣大網友的希望。也希望人與人多一份寬恕，太多的是非，人生不易。
法院明確表示將把“張扣扣案”的庭審實況在官方微博中進行圖文直播，你怎麼看？
首先擺觀點:判決合情合理。整個張扣扣案，不論是從起訴到審批，司法機關都體現了法律該有的溫度（人情味）與硬度（強製性與權威性）。我們作為平頭百姓應該認真審視該起案件的來龍去脈，不要輕信謠言，要相信國家司法機關的處理是公平公正的。不管怎麼說，對於引起全國輿論普遍關注的重大案件，審判機關是會考慮多方麵的因素的，做出了公平公正，合情合理的判決。
張扣扣案之所以有如此之高的熱度和影響，最主要的原因就在於人們對這個案件中“為母報仇”的考量，一方麵傳承了孝道，一方麵也是“以眼還眼，以牙還牙”的典型表現，是傳統孝道和儒家倫理的極端體現。隱忍多年為母報仇，未傷害無關人員，目睹凶手弑母，心中埋下仇恨種子，張扣扣的犯罪動機是可以理解與值得同情的，在量刑時應當考慮，對其可以從輕或者減輕處罰。
故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據張扣扣的犯罪情節，判處死刑是合理的。不能因為其犯罪動機所具有的一定的道德性而否認法律的權威與尊嚴，這既是維護現代社會法律和法治的需要，也是保護好人的需要。在不清楚事實真相的時候，我們不能妄自揣測。我們應該根據已經查明的真相做出判斷，司法也應該堅持“以事實為依據，以法律為準繩”的原則做出合法合理的判決。
請大家冷靜思考以下，法律有懲罰罪犯與保護好人兩個任務，其中，到底哪個任務才是最重要的呢？我認為是保護好人，因為犯罪的人畢竟是少數，社會上還是好人占了大部分，而穩定的社會秩序主要就是依靠這部分好人維持。當發生情理和法理衝突的時候，我們要考慮一個很重要的問題，那就是，對於保護好人（或者維護社會穩定），究竟是情理有力，還是法律有力，究竟是得治有效，還是法治有效？這個問題至關重要，不僅關乎我們每個人的自身安全和法律意識，也影響著一個社會的精神麵貌。
另外，針對部分人認為張扣扣“罪不致死的呼聲，我想問一句，王家三口是否又“罪有應得”呢？是，張扣扣因為母親被殺而埋下仇恨的種子，但是事實情況難道真的如同網絡盛傳的王家殺人之後還”當眾剝皮“呢？換個角度，張扣扣殺害王家三人，對王家的孩子，親戚等造成了重大損害，他們的損失難道就能被忽視嗎？這樣是否未免太不公平？我們在同情張扣扣的同時，也應該可憐王家。
你對張扣扣案怎麼看？
●張扣扣，我不否認他是個有血性的漢子。
但是，以前的案子已經有法律來審判了，就算你再不服那個判決，也不可以私自複仇，不能讓個人的思想淩駕於法律之上！
23年前的審判，張扣扣沒有足夠的正義感受，融入社會不順利、家庭沒有足夠關愛，隻留下了一條暴力反擊的通道。
但是張扣扣真的無罪嗎？
如果張扣扣無罪，那我們所有人都該死！
從目前的信息來看，當年對張扣扣母親的判決基本不存在問題，張扣扣也不是很多自媒體所說的什麼英雄。
他隻是一個被複仇衝昏了頭腦的孝子。
所以，希望大家可以理性看待這個事件，縱使張扣扣的這個行為符合大家對個人英雄主義的幻想，但我們生活在一個法治的社會，一切要以法律為準繩。
凡事皆有因果，弑母之仇不共戴天，手刃仇人情有可原。倘若當年張母案能有一個好的判決結果和善後處理，或許不至於有今天。
法不容情，張扣扣用血債血償的方式挑戰司法權威，維持原判是必然的。
不妨想象一下：假設張扣扣不死，就成了參照案例，以後各家之間再起爭執，吃虧一家的親人就去以牙還牙，即便不發生血案，這個案子也會被作為“有冤報冤，有仇報仇”的範本。那法律豈不成了擺設？結合當今互聯網時代，各方因素，輿論壓力，百姓呼聲…社會影響之大之廣將是不可測不可控的！
就好比另一起南京彭宇案，誰又料想到當年的判決能令現下整個社會最原始的淳樸被顛覆呢？！
三條人命啊，其情雖可憫，其罪卻當誅，網友們依然高呼“刀下留人”是不懂法嗎？
當然不是！是道德，是人心，是情感！
對張扣扣而言，手起刀落那一刻便下定赴死之心的。現大仇得報也算死而無憾了。
盡管十小時的庭審最終以五條生命的結束而悲傷落幕。還是要感謝鄧律師的全力辯護！
隻能說…真的很遺憾…😭
張扣扣一路走好！下輩子…一定好好的！
到此，以上就是小編對於張扣扣的律師團隊的問題就介紹到這了，希望介紹關於張扣扣的律師團隊的3點解答對大家有用。