無罪辯護失敗法院強判怎麼辦呢(無罪辯護失敗法院強判怎麼辦理)
為什麼很多案子律師想做無罪辯護，都失敗了
無罪辯護應該是很多律師努力的方向，但為什麼很多案件都無法捍衛無罪呢？這與部分律師一味迎合當事人需求、提供無罪辯護有關，也與案件中的程序問題沒有得到重視有關。
在目前的司法實踐中，錯判的情況很少，但很多時候，律師為了證明自己的本領，給當事人帶來更大的希望，都會選擇不認罪，但無罪與否，其實才是最重要的。嫌疑人正在思考。非常清楚。
但為什麼還是同意律師的無罪抗辯呢？一是因為犯罪嫌疑人本身運氣好，二是律師的迎合激發了無限的信任。事實上，絕大多數刑事案件沒有實質性問題。律師發現了程序缺陷，因此他們不認罪。然而，微小的程序缺陷並不能完全反駁案件的定性，因此很多案件的無罪辯護都是失敗的。
有些律師的無罪辯護隻是給當事人看的。這更像是一場表演。目的是傳達我有多努力。有的律師甚至在沒有全麵分析案情的情況下，機械地理解了法律術語後就開始了無罪辯護。其實，這恰恰是不負責任的表現。錯誤的防禦策略將直接導致當事人利益受損。
程序缺陷是最容易被律師發現的，以此為無罪辯護並沒有什麼錯。但必須全麵分析這一缺陷的重要性，例如非法證據的排除等。這是無罪辯護的重點。如果送達和當事人訴訟權利存在微小瑕疵，不足以影響實體正義的實現。
當然，程序正義同樣重要，但在一些法官心目中，實質正義勝過程序正義。事實上，兩人的地位是一樣的。由於法官不重視，律師的辯護焦點可能會被直接忽視或否定。這也是一些律師抓住破綻捍衛自己清白，但最終失敗的原因之一。
當然，在公訴人和法律利益平衡的狀態下，無罪判決實際上否定了檢察院和公安部門的工作，這需要法官有極高的勇氣和決策力。
並不是我們不主張律師辯護無罪，而是律師在綜合分析各種因素後做出科學決策，盡量貼近案件實際，采取對當事人最有利的辯護策略。實際的司法係統。這才是真正責任的體現。
因此，律師能夠采取聰明合理的辯護策略非常重要，這既需要精通法律知識，又需要靈活及時的訴訟策略。
上海律師谘詢：做無罪辯護不成功會被重判嗎
很多人都在電影、電視劇和新聞媒體報道中聽說過無罪辯護，可能對無罪辯護有一些了解和一些誤區。當無罪辯護不成功時，被告人是否會被法院從重處罰，是很多犯罪嫌疑人、被告人心中的疑問。事實上，沒有必要。如果無罪辯護不成功，不會從重處罰，但存在不從寬、減刑的風險。
“犯罪相稱原則”是我國刑法的基本原則之一，即刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯罪行和所承擔的刑事責任相一致。通俗地說，犯罪嫌疑人最終受到的刑事處罰，如監禁、罰款等，應根據犯罪嫌疑人的具體犯罪行為以及刑法的具體規定來確定。因此，犯罪嫌疑人是否被判重刑，與其是否不認罪無關。即使犯罪嫌疑人不認罪，也不會受到法院的重刑。
然而，無罪辯護是指犯罪嫌疑人拒絕承認犯罪行為。如果他已經承認了，那就是撤回。因此，無論他是自首還是認罪，都不存在可以從輕處罰或者認罪態度較好等從輕處罰的情況。
法律規定，犯罪嫌疑人自首、坦白或者立功表現的，法院可以從輕或者減輕處罰，即從輕處罰。如果無罪辯護不成功，刑期一般會與實際犯罪的年限一樣多。同時，如果存在翻案等情節嚴重的，檢察院可以建議法院加重處罰。
如果您因打架鬥毆、誤傷甚至被冤枉等涉嫌犯罪被檢察院起訴，而您想要不認罪，我們建議最合適的做法是先聽聽分析專業的刑事辯護律師，結合刑事辯護律師的專業知識和您自己的考慮是否不認罪。一般情況下，建議聽從專業律師的建議。如果律師能夠不認罪，律師就會盡最大努力讓嫌疑人無罪釋放。
原文鏈接：
dabiCheng.com/xingshi/9
81.html
，請繼續轉發。
既有有罪證據又有無罪證據，法院怎麼判
鄧詩雲律師：北京偉恒律師事務所律師。擁有十餘年刑事辯護經驗。長期隻辦理刑事案件，尤其擅長經濟犯罪、網絡犯罪刑事案件。
俗話說“訴訟講究證據”。這種說法不無道理。它準確地體現了當代訴訟的核心在於證據。就筆者十幾年的刑事辯護經驗而言，在刑事辯護尤其是無罪辯護中，證據往往是唯一的突破口。
然而，由於辯方收集證據能力的先天缺陷，辯方往往無法提供充分的證據來證明被告人無罪。因此，在刑事辯護中，靈活適用被告人無罪推定原則是非常必要和重要的。
被告受益於疑點利益，也稱為出現疑點時有利於被告。這意味著當案件事實存在疑問時，應當作出有利於被告的裁決。
在辯護實踐中，辯方可以通過指出控方證據體係的漏洞來揭示疑點的存在，或者適當利用控方收集的證據或者辯方收集的證據揭示對控方指控事實的疑點，從而主張“疑點利益屬於被告”。人們”。
在筆者團隊2019年辦理的L某涉嫌合同詐騙案中，公訴機關指控被告人L某詐騙19名報案人。
筆者通過分析卷宗中L的民生銀行交易記錄以及鑒定意見中的“L的銀行賬戶與Z等人的資金往來明細”，在庭審中提出，L處於供應期且在其申報的期限之後。Z等四人。向Z等四人轉賬的金額超過上述四人申報的付款總額。
無法確定L是否拖欠上述四人貨款。基於疑義利益屬於被告的原則，不能認定L拖欠上述四人貨款。
因此，上述四人申報的物資對應的視同價格應從涉案金額中扣除。
上述辯護意見被法院采納。最終，法院隻認可了公訴機關指控的部分數額，判處L有期徒刑五年。
2018年，筆者團隊辦理的Z某涉嫌詐騙案中，一審法院認定Z某騙取其中一名舉報人40萬元。
作者團隊在65頁銀行交易記錄中找到了Z與受害人之間的交易記錄。銀行交易記錄證明了Z與記者之間的交易。筆者在二審中提出，銀行交易記錄證明Z在收到記者的錢後，向記者轉了一大筆錢。
兩人之間對於誰欠誰的錢產生了疑問。基於被告有疑罪從無的原則，不能認定Z對記者進行了詐騙。
上述辯護意見已被二審法院采納。最終，二審法院推翻了一審判決。
案例三
在粵0304興初案第1718號中，公訴機關指控被告人趙某以購買蘋果IPHONEX手機屏幕為由，用黑色袋子罩住櫃台上的12塊蘋果IPHONEX手機屏幕。來自張。蘋果IPHONEX手機屏幕顯示後逃離現場。本案辯護律師對數量提出異議，理由是“監控上明顯看不到具體號碼，因此無法確定被盜號碼是12”。
法院認為，關於本案被告人趙某被盜蘋果IPHONEX手機屏幕數量的問題，被告人趙某的供述與受害人陳述不一致。雙方都堅稱自己的說法，沒有其他證據佐證，也沒有案發現場的監控錄像。清晰顯示被盜蘋果IPHONEX手機屏幕的數量。本著對被告有利的原則，認定被告人趙某盜竊了其供述的5塊蘋果IPHONEX手機屏幕。
“疑罪從無屬於被告人”是刑事訴訟法的重要原則，也是刑事辯護的利劍。如果律師能夠深入理解並靈活運用“疑罪從無”原則，在一些事實有爭議的案件中，就能發出更有力的聲音。
特別聲明：
如需轉載或引用本文任何內容，請私信與我們溝通授權，並在轉載時在文章開頭注明來源微信公眾號“鄧世雲刑事律師團隊”。未經我們授權，不得轉載或使用這些文章中的內容。如果您有興趣進一步溝通或討論相關問題，請隨時與我們聯係。